结语

 

最近过度热衷政治事件，今天也该收个尾了。不得不给老大等陪个不是，没有调查就没有发言权啊，尽管在预料范围之内，但是今天上网看新闻才知道民族情绪确实早就比我原来以为的要强得多，虽然主要是来自国内。不说别的，就说那个可怜的$1000 孩子，虽然她去给西藏人发传单，但是就冲她的帖子就知道怎么也算不上卖国吧，最多就是说她太单纯而已。如果今天不是心血来潮找找她写的东西看看，我也就一直这样对这个卖国贼的传言相信下去了。不过我是intellectually judge 她的，笨到自愿做祭品，写篇文章又半文不白…… 南方周末的编辑，也被批得很惨，批斗的理由都很简单，跟“liar”没有本质的区别。说中国人的民主意识，还是没有独立思考能力来得迫切。所有人都用最大热情想把这件事件的解决推到“消灭zd 分子的影响”这个定理下面，而不是出于关爱的前提下去尝试提高对藏族同胞的注意力和了解，调解在经济发展过程中渐露头角的矛盾，那我们说不定就能看到“如果美国没有马丁”这出戏拉开帷幕了。

 

Anyway，应该结束对这事件的关心了，我也开始有所谓的西藏疲劳综合症症状，再颓废下去我也得intellectually judge myself 了。末了附一篇花边新闻，聊为娱乐：

 

 

一只气球引发的骚乱
fuge @ 2008-04-03 23:58

　　这边厢文革词语被请了出来，那边厢却涌现出一些新名词。

　　TFS——“西藏疲劳综合症”（Tibet Fatigue Syndrome），指过度关心时局、过多纠缠于BBS上西藏问题骂战而对这个话题心生厌倦。

　　Lhasafication——“拉萨化”，指某个城镇加强军警力量，尤其对宗教场所加强管制，增加电子摄像头，使该地变相戒严的军事化趋向。

　　尽管境外媒体在报道西藏事件上因为某些偏见、某些无知闹出了笑话，我还是要把今年第一季度中国新闻奖发给那些可敬的外国记者。他们至少应得一个奖项——“在场”。

　　也许这对中国新闻界不太公平，因为中国记者无法“在场”；但只要了解一下外国记者出现在现场需要克服多少困难（比如，新闻周刊某男记不得不以“貌似维吾尔族妇女”装束潜入青海同仁采访2·22事件），就知道他们的采访绝不容易。

　　最让我感兴趣的是每日电讯报记者在同仁的采访结果：二月二十二日，今年发生在藏区的第一波冲突，导火索竟然是一只气球。买气球的藏民和卖气球的回民因气球价格发生争议打了起来，两人都进了医院，藏民一方说，警方处理不公，严重偏袒回民，于是隆务寺爆发了一千五百人抗议事件。

　　同仁县的民族构成是：藏民多数，回民少数，占更少数的汉人被认为是话语权拥有者。

　　每日电讯报记者进一步调查，挖掘出几个月前的另一件（未爆发为冲突事件的）民族矛盾：斋月结束时，当地回民向藏族牧民收购了一批羊，因卡车超载，两只羊关在车里当场挤死，回民立刻按穆斯林习俗在羊奄奄一息时割断羊脖子，然后把宰杀好的两只羊拴在车厢旁边带走了。此事让当地藏民很不满，认为回民虐杀生灵（而且是藏民养的生灵）。

　　每日电讯报记者对中国西北民族冲突史的了解出乎我的想像。他不仅知道回民在历史上长久地操控着藏区的肉市交易（我觉得藏区的回民有点像东南亚的华人，被拙于买卖的土著仇恨着），还知道“西北五马”与青海、甘肃藏回杂居地区民族矛盾之间的关系，以及解放后汉族和藏、回的微妙关系。

　　那么，撇开一般媒体报道中渲染的“自治”、“独立”、“宗教自由”、“民族大义”之类宏大、高尚、堂皇的理由，追溯起来可能不过是一只气球或两头羊。记者从调查中发现了事实的简单，和这简单背后的复杂。

　　每日电讯报记者是个中年人，三个孩子的父亲。在中国很难想像，这把年纪还战斗在第一线。中国的新闻行业似乎是个使人很快老去的领域，国外新闻界好像不是这样。

　　Lhasafication这个词说的就是同仁。

 

再贴个好链接，关于西藏的知识

 

http://www.mitbbs.com/article_t/NewYork/31175012.html

 

其实是一堆链接的链接。我个人之前是不知道这些的，而且确实是很翔实。希望我们不再protest zd，不再大喊“liar”，不再斗垮阶级敌人，而是有效地宣传起来。

转载一篇

最近的运动很火，不过政治观点越鲜明的东西，多数跟“做”是离得越远的，就只在这里贴一篇关于“做”的文章好了。如在qbt hh 的blog 里面跟别人交流的时候所说，抗议别人说话是民主意识缺失的表现，我们要尊重别人说话的权利，涉及到自己的时候，也应该站出来发出自己的声音。当然不是抵制家乐福，更不是把附近的法国人德国人拖出去打了……
希望国内的人示威游行少搞些，克制多一些。即使卷入这种风波中，还是希望8 月的时候国人还是能以友善开放的态度迎接奥运。

    我们国内的大多数人，可能不明白世界各地的外国人，尤其
是西方人，在西藏问题上何以那么普遍地抱着对我们不友善的态度。一两个、三五个、十个八个外国人不奇怪，凡事都有不同意见看法么，但若是所有人（普通百
姓，未必政客）都反对你的一件事，一面倒，就应该探讨怎么回事。我说“所有人”，是说占压倒多数的人，您不必非得指出几个例外来，我知道有。

   
以前我也不大理解是怎么回事，去年十月到尼泊尔的加德满都，我明白了，应该说我被惊着了。在加德满都的书店，准确地说，是外国游客集中食宿的那个区域的书
店，几乎占三分之一的书是关于西藏的，文化、宗教、民俗、山川风物，各方面，占据书架的各层，占据店堂中央的桌面，占据窗口；开本有大有小，有厚有薄，有
文字的也有画册，有新书，有旧书，铺天盖地。这个区域所有的书店都是如此。大多数书都不是直接鼓吹西藏独立的，它们讲述西藏多么美好，多么丰富，多么超凡
脱俗，多么洁净神圣……，共同营造出的却是一种隐约的遗憾气氛，那是种恨见西藏属于中国的气氛。我不记得见到了讲述农奴制下的贫穷、野蛮状况的书，不记得
有讲述贫民怎样被剥皮挑筋、怎样驮负领主翻山涉水、怎样吃喇嘛的屎当药的画册，也不记得有关于五十年来西藏发展的书。假设你不是个中国人，假设你对于西藏
所知是一张白纸，你就会毫不出人意料地被这些众多的书，浓浓地画上了一幅画。

   
有人指责西方媒体违背了新闻的“平衡”原则。首先我得恭喜这些朋友，已经超越了单纯要求新闻“真实”的层次，知道要求“平衡”了，所谓“平衡”就是不光要
讲这方面的话，还应该讲另方面的话。但是，有根本的一点这些朋友没搞清楚，就是这个“平衡”并不能指望由某一家或者某一阵营、某一利益集团的媒体来保证提
供，而是要由所有的媒体合起来保障提供的。要是某一方不发言，或者为了什么原因只想回避某话题，却要求另一方具有“平衡”良心，那叫“与狐谋皮,
狐相率逃于重丘之下”。

   
我不评论这次事发后我方媒体的表现，我说的是，我们的宣传部门需要深刻总结经验，仔细看看为什么西方人对我们在西藏问题上的偏见那么深而广。没错，他们早
就被洗脑了。西方人到处旅游，而且人文旅游风气甚浓，他们来到尼泊尔、印度这些西藏流亡分子集聚的地方，他们需要阅读，来为自己的西藏之旅做准备。他们接
触了那些书，可能还接触了那里的流亡藏民群落，他们和旅伴交换心得，然后把获得的印象、知识带回家去，告诉亲友，也可能继续关心这题目，还可能接着发表他
们自己的文章或书籍。这一类的作品就滚雪球一样越来越多。最重要的一点就是他们几乎完全没接触来自另一方面的讲述。要知道大多数人不是研究历史和文化的专
家，也不在拉萨居住工作，而是从一般的肤浅阅读和视听来形成某事物在自己脑子里的印象。传播学上说，无知者容易被舆论所影响，这里“无知者”是指在某个领
域并非专家的人，没有贬意。要是对于无知者，宣传的平衡在一开始就没建立，那么宣传效果便是不折不扣的洗脑。西方人总爱拿“洗脑”这个词语来批评别人，其
实他们自己被洗脑的程度往往是惊人的，不然，就不会有最近美国警方从某邪教营地救出多少多少名陷入群婚的妇女们这种事情发生了。人被洗了脑，就如马屁股烙
上了号码，很难改变。

   
现代传播学研究最发达的是美国，二次世界大战期间由陆军部拨款进行的战时宣传研究和实践（针对两方面受众：敌和我），战后获得飞快而广泛发展，形成了很多
成果并且早就应用到政治和社会生活中了，比如竞选，比如民意调查，比如某群体某诉求的造势运动，等等。过去老说共产党人会搞宣传，错啦，这地球上顶级的宣
传高手是美国人，他们可以把一切都做的好像那么开放那么自由那么可信，而实际上卓有成效地传播散布着他们要传达的资讯。您完全不需费心指责某个西方媒体没
说完全的真话，因为传播学上有个基本的知识，就是媒体编辑履行“把门人（gatekeeper）”的职责,他的工作就是让什么刊登出来，不让什么刊登出
来。

   
所以关键的问题在于，要打破一统天下，要有别的把关人，让那些被卡掉的东西也有机会披露出来。这适用于新闻类媒体，也适用于平素的出版、教育、文化交流等
所有这些传播媒介。美国人搞文化和意识形态侵略是很舍得下功夫的。早在80年代末期，驻京美国大使馆新闻文化处就每周请北京的中国记者们去看一次电影，电
影放完后，记者出来走到走廊上，就遇到一大堆免费赠送的书籍，多数是中文的，印刷精美，内容关于美国的历史、经济、文化、制度，没有明显直接的政治内容，
但是作为一个那时过来的人，我必须承认，那些书所起的潜移默化的作用，恐怕难以充分估量。

   
我想说的是，这次西藏的事情发生，全球华人都被西方媒体执拗的偏见激怒了，但是为什么他们会这么有市场，是值得我们研究的。宣传战略上，不能够我们不愿意
说的题目就躲避退缩，就唯恐哪一句说错，就严审以至于严控。应该让多角度的话都出来说，营造一个施加于受众的整体印象，即所谓“全图（whole
picture）”。要在长期而耐心的宣传战中扭转劣势，需要脚踏实地的工作，而不仅仅是愤怒和严正声明。改变不平衡的舆论战，不能寄希望于别人的“友
谊”和“良心”，得自己下大力气、用大智慧去做。

[广告] Lecture notes on Math Physics and geometry

 

全部看完至少30 岁了…… 挑有用的看吧。

 

http://www.personal.uni-jena.de/~p5thul2/notes/math.html

被Safonov 郁闷了

今天上完课去问Safonov 一个问题，关于抛物型方程。非线性项有界的情形已经可以做了，现在想积分有界的时候。于是我大致地把方程写下来。Safonov 马上指出这是Fully nonlinear 而不是我号称的semilinear，坚持这是没有办法如何如何处理的。我只能反复claim 这个是有方法做的，但是由于这个非线性项至少有12 项我就写不出来而已…… 如此争执了n 久，终于把我原来想问的小问题问了。

临走时，Safonov 问，你第几年，偶说，第二年。又问，你们phd 读几年？ 我就纳闷难道你没念过…… 回道，5－6年吧。Safonov 笑道，en，那你还有时间去多尝试一下，如果是最后一年，那你应该找些能做的去做……  -.-!

如何减弱一个问题

 

我和XGY 想一个问题，关于单连通的正曲率流形。

 

我今天跟XGY 说，“我想到一个办法，不过恐怕需要这个流形是C^n，我看加上去也无妨。”

他说，“我也想到一个办法，就是把这个流形维数减到 1 维，如果能做好像也是新的结果。”

“那我们把两个条件都加上去。”

 

于是，变成了一道平面几何……